Шпигел: Голяма част от фермерите остават бедни, въпреки че Брюксел заделя за земеделие 40 % от бюджета на ЕС
Брюксел заделя 40% от средствата в бюджета на ЕС за земеделие, а ОСП както преди така и след 2020 година се счита за един от основните стълбове. С предстоящото излизане на Великобритания от Общността лъсна освен дупка от 12 млрд. евро годишно в бюджета (според ресорния комисар Гюнтер Йотингер), но и някои анахронизми на европейската селскостопанска политика, на които внимание обръща електронното издание на „Шпигел”. „Основният е свързан с това, че днес не можем да се оправдаваме вече с важното значение на ОСП за европейския бюджет”, коментира Фридрих Хайнеман, експерт от Центъра за европейски икономически изследвания в Манхайм. Учените от центъра са публикували специално изследване на европейската аграрна политика по поръчка на Фондация „Бертелсман” според което ОСП въобще не помага на бедните фермери да подобрят социалния им статус, тъй като 80% от стопанствата си разпределят едва 25% от средствата по директните плащания. В джобовете на 10% от най-богатите фермери пък отиват 55% от субсидиите. Така една седма от общия бюджет на ЕС отиват в почти 750 000 стопанства. Основната причина е, че директните плащания се дават на обем обработваеми площи а не на база произведено количество продукция. Това води до все по-голямо обогатяване на големите за сметка на малките стопанства, които остават на сухо. И не липсват примери.
Фермерите влязоха и в класацията на Forbes
Един от тях е Гюнтер Филман, чието богатство от 4,8 млрд. евро му отрежда позиция сред 300-те най-богати хора на света в класацията на Forbes. Въпреки това продължава да получава хиляди евро субсидии от европейския бюджет. Абсурдното е, че бизнесменът не се изхранва само с продажба на очила, но и с биоземеделие, като през миналата година е получил 236 хил. евро субсидии за подсигуряване на вероятни рискове, и почти 283 хил. евро за биоземеделие. Европейските фермери получават дори премии за това, че изграждат съоражения спомагащи за опазване на природата, климата и водите. През 2016 година Филман е получил за целта 637 842 евро. 77-годишният производител е сред най-известните примери в Германия, където има различни земеделски стопанства, получаващи осемцифрени субсидии от европейския бюджет. Годишно Брюксел подпомага земеделските производители в Европейския съюз с 55 млрд. евро, което представлява почти 40% от целия бюджет.
Авторите на изследването от института в Манхайм се отнасят критично и по отношение ролята на селското стопанство за опазване на околната среда. Нещо повече, едва 30% от парите по директните плащания давани на стопаните са обвързани с екологични критерии и ефекта за околната среда не е по-голям от останалите мерки за нейното опазване, а дейността на фермерите в никакъв случай не може да се определя като екологично съобразена, имайки предвид замърсяването на подпочвените следствие от използваните торове.
Самите земеделски производители също не се възприемат като първостепенни пазители на природата. За едва 28% от производителите (55% от гражданите на ЕС) опазването на климата е сред най-големите предизвикателства на общата селскостопанска политика в Европа. Дори осигуряването на по-добър жизнен стандарт чрез най-добрия инструмент-европейските субсидии е по-важно за земеделските производители от опазването на природата.
Според Крамон Таубадел, съавтор на изследването на Центъра за европейски икономически изследвания, земеделието не би трябвало вече да получава подпомагане, тъй като благодарение развитието на иновациите през последните години, селското стопанство в Европа е станало доста по-конкурентноспособно от много други сектори. В заключение авторите считат, че за следващия програмен период от многогодишната финансова рамка на ЕСот 2021 до 2027 година, директните плащания, които представляват дял от около 70% от ОСП трябва напълно да отпаднат.
Източник: nivabg.com